"התעקשות הפרקליטות היא לא נכונה"
אתמול הפרקליטות הגישה חוות דעת שאומרת שאין מקום לפטור את נתניהו מהתייצבות להקראה ולמרות זאת פרקליטי נתניהו, הגישו לבית המשפט את בקשת ההיעדרות
אחת בצהריים כ"ו אייר התש"פ (20.5.2020)
אתמול הפרקליטות הגישה חוות דעת שאומרת שאין מקום לפטור את נתניהו מהתייצבות להקראה ולמרות זאת פרקליטי נתניהו – עמית חדד ומיכה פטמן, הגישו לבית המשפט את בקשת ההיעדרות תוך שהם נתלים בכך שהליך ההקראה הינו פרט טכני וחסר משמעות מבחינת ההליך ובעבר היוו מקרים שבית המשפט ויתר לנאשמים על התייצבות בזמן ההקראה אך האמת צריכה להיאמר, דין נתניהו כדין בוזגלו ועקרון השיוויון מחייב שראש ממשלה ככל אזרח אחר יבוא ויקיים את הדין
עו"ד אילן בומבך, מבכירי עורכי הדין בישראל מומחה למשפט אזרחי, ציבורי ומנהלי ב'אחת בצהריים': "נדיר שנאשם לא מגיע לפתיחת המשפט, מצד שני כשמדובר ברה"מ יש שיקולים נוספים בפרט שההקראה היא זכות לנאשם וטכנית לחלוטין. לדעתי ניתן לסטות מהנוהג והתעקשות הפרקליטות לא נכונה היא היתה צריכה להשאיר זאת להחלטת ביהמ"ש. הטענה על עקרון השוויון לא במקומה. כל אדם אחר שהיה בא לביהמ"ש ומגיש נימוק מספק, היה מקבל פטור מחובת התייצבות".
רה"מ נתניהו (צילום: מרים אלסטר פלאש 90)
פוליטי מדיני
