משפט נתניהו • פרשנות משפטית
עו"ד יעל תותחני פרשנית פוליטית וחברת ליכוד ב'אחת בצהריים': "נתניהו צריך לטעון הגנה מהצדק ולטעון שלא קיבל את כל חומרי החקירה".
אחת בצהריים א' סיון התש"פ (24.5.2020)
נתניהו טען במשך שנים לא היה כלום כי אין כלום. כיום המנטרה הזו נזנחה וסביבת נתניהו עברה למתקפות על מנדלבליט והפרקליטות.
הטענה העיקרית של המשפטנים תומכי נתניהו הינה שלא ניתן להאשים בשוחד על סיקור אוהד, שזו הטענה העיקרית העומדת נגדו בתיק 4000 שהוא על פניו התיק המשמעותי. כי לו ניתן להאשים בשווחד, הרי שנגד נתניהו עומדות ראיות מספיק חזקות כדי להושיב אותו מאחורי סורג ובריח.
עו"ד יעל תותחני פרשנית פוליטית וחברת ליכוד ב'אחת בצהריים': "נתניהו צריך לטעון הגנה מהצדק ולטעון שלא קיבל את כל חומרי החקירה, לאמירה כופר אני צריכה להיות לכל טענה בכתב האישום, ולא ברור מדוע בית המשפט התעקש לבקש נוכחות בזמן שברור שזו הקראה טכנית".
צילום: Olivier Fitoussi/FLASH90
בארץ
